Предприниматель Ш. решил стать директором ООО. В налоговый орган было подано заявление о смене прежнего директора на предпринимателя Ш.
Однако налоговая отказала в смене директора и вот почему. Оказывается, за полтора года до этих событий предприниматель Ш. был единоличным участником и руководителем другого ООО.
⚡ И это прежнее ООО было исключено из ЕГРЮЛ по решению налоговой, т.к. имело признаки недействующего лица: в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, юридическое лицо не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, что подтверждено справками.
Кроме того, у ООО имелась задолженность перед бюджетом 100 рублей.
И сколько бы доводов не привел потом предприниматель Ш. в суде, ему не удалось доказать неправомерность позиции налоговой службы по отказу в смене директора.
🔥 Суд указал, что наш герой проявил недопустимое бездействие и уклонился от совершения действий, которые могли предотвратить исключение общества из ЕГРЮЛ.
И смешная сумма долга перед бюджетом в 100 рублей не имеет значения. Долг есть долг.
Вы можете прочесть все доводы предпринимателя Ш. и налоговой службы в деле № А51–12637/2020, оно включено в обзор ФНС судебной практики с участием регорганов, письмо от 29.10.2021 года № КВ‑4–14/15313@.
✔ Как специалисты, мы можем сказать, что хорошая новость для предпринимателя Ш. в том, что запрет быть руководителем для него действует только в течение 3‑х лет с момента внесения записи о прежней фирме в ЕГРЮЛ.
✅ Однако мы не советуем нашим клиентам бросать фирмы или ИП. Нельзя бросать даже не действующую фирму без правильной ликвидации. Беспечность будет стоить гораздо дороже процедуры ликвидации.
✅ Безопаснее закрыть их по своему решению, сделать жизнь предсказуемой для себя.
В бизнесе это значит много.
Хорошего дня! Команда NovaLex
