КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РАЗЪЯСНИЛ, КАК ИСЧИСЛЯЕТСЯ СРОК ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ АКТОВ НАЛОГОВОЙ В СУДЕ

Своё веское и окон­ча­тельное слово сказал Консти­ту­ци­онный суд России в отно­шении досу­деб­ного обжа­ло­вания актов нало­говой, а также о порядке исчис­ления сроков обжа­ло­вания в суде этих актов.

Как известно, акты нало­говых органов ненор­ма­тив­ного харак­тера могут быть обжа­ло­ваны в суде только после пред­ва­ри­тель­ного обжа­ло­вания этих актов в выше­сто­ящем нало­говом органе с соблю­де­нием уста­нов­ленных сроков как внесу­деб­ного, так и после­ду­ю­щего судеб­ного обра­щения с жалобой.

Суд решил, что пропуск уста­нов­лен­ного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока не может служить безусловным осно­ва­нием для отказа в удовле­тво­рении заяв­ления о признании недей­стви­тельным акта нало­го­вого органа об отказе в предо­став­лении из феде­раль­ного бюджета субсидии в случае, если такой отказ ранее был обжа­лован в выше­сто­ящий нало­говый орган по правилам, преду­смот­ренным Нало­говым кодексом РФ, что повлекло исте­чение процес­су­аль­ного срока на обра­щение в суд.

Вопрос о причинах пропуска срока реша­ется судом после возбуж­дения дела в судебном засе­дании на осно­вании иссле­до­вания факти­че­ских обсто­я­тельств.

Источник: Поста­нов­ление Консти­ту­ци­он­ного Суда РФ от 31.01.2023 N 5‑П “По делу о проверке консти­ту­ци­он­ности статьи 1, пункта 1 статьи 2 и пункта 2 статьи 138 Нало­го­вого кодекса Россий­ской Феде­рации в связи с жалобой граж­данки Н.Н. Налевой”