позво­ните или напи­шите нам чтобы полу­чить консуль­тацию

8 800 551–20-35
Россия

звонок из любого региона бесплатный

+7 (495) 204–14-89
Москва

+7 (812) 409–95-93
Санкт-Петербург

НЕВЫПЛАЧЕННЫЕ ДИВИДЕНДЫ КАК ОСНОВАНИЕ ДЛЯ СУБСИДИАРКИ

Можно ли привлечь к субси­диарной ответ­ствен­ности нового учре­ди­теля из-за долга, состав­ля­ю­щего невы­пла­ченные диви­денды бывшему собствен­нику?
Судебная коллегия по эконо­ми­че­ским спорам Верхов­ного суда РФ рассмот­рела этот спор.

В рамках дела о банк­рот­стве долж­ника его конкурсный управ­ля­ющий обра­тился в суд с заяв­ле­нием о привле­чении нового учре­ди­теля к субси­диарной ответ­ствен­ности по обяза­тель­ствам долж­ника.
В составе обяза­тельств была задол­жен­ность перед прежним учре­ди­телем, осно­ванная на неис­пол­нении долж­ником решений его бывшего един­ствен­ного участ­ника по выплате диви­дендов.

Ниже­сто­ящие суды решали этот спор по-разному.

✔ Однако СК уста­но­вила, что требо­вание о привле­чении к субси­диарной ответ­ствен­ности явля­ется сред­ством защиты исклю­чи­тельно для неза­ви­симых от долж­ника креди­торов, а исполь­зо­вание меха­низма привле­чения к субси­диарной ответ­ствен­ности для разре­шения корпо­ра­тивных споров явля­ется недо­пу­стимым.
Кроме того, подобные требо­вания не могут быть частью субси­диарной ответ­ствен­ности, равно как и осно­ва­нием для иници­ации соот­вет­ству­ю­щего обособ­лен­ного спора, а также банк­рот­ства долж­ника в целом.

❗ Дело о банк­рот­стве не может быть возбуж­дено, а новые участ­ники долж­ника не могут быть привле­чены к субси­диарной ответ­ствен­ности на осно­вании требо­ваний бывших участ­ников о выплате себе диви­дендов.
Эта позиция изло­жена в опре­де­лении Судебной коллегии по эконо­ми­че­ским спорам Верхов­ного Суда Россий­ской Феде­рации от 07.04.2022 N 305-ЭС21–25552 по делу N А40–41691/2019.

✅ Вы – контро­ли­ру­ющее долж­ника лицо и опаса­е­тесь субси­диарки?
Спро­сите о своей ситу­ации у нас!

Команда NovaLex

Запишитесь на бесплатную консультацию