Продолжаем разбирать обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов, направленный ФНС в адрес территориальных органов.
Вызывает интерес дело А40–61179/202, в котором был обжалован отказ МИФНС в регистрации сделки по продаже 100% доли общества с ограниченной ответственностью.
Налоговая отказала на том основании, что в деле имелся запрет судебного пристава-исполнителя в совершении регистрационных действий в отношении этой компании.
Общество обратилось в суд, так как было уверено в законности своих действий – на момент сделки компания находилась в процедуре наблюдения. А при введении процедуры наблюдения по закону снимаются аресты на имущество должника и ограничения в распоряжении имуществом.
? Однако суд кассационной инстанции пришел к выводу, что действия инспекции правомерны: материалы дела не содержат доказательств того, что исполнительное производство было приостановлено, а запрет снят в установленном законом порядке.
У инспекции нет полномочий самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение рег. действий или отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.
❗ Таким образом, если были наложены запреты ФССП на рег. действия в отношении общества, необходимо сначала обратиться к судебному приставу-исполнителю для снятия запретов, а затем уже подавать документы на изменение данных в ЕГРЮЛ.
Источник: интернет-версия Системы ГАРАНТ https://base.garant.ru/407495911/
