Крайне неприятные выводы об имуществе бывшей супруги сделал апелляционный суд в рамках дела о банкротстве № А53–26864/2018.
❗ По сути, в зоне уязвимости оказываются практически все сделки супругов банкротов, даже если брак уже расторгнут.
Дело было так. Брак должника и его супруги длился недолго, около трёх лет. Однако в период брака муж был признан банкротом. Затем супруги развелись, а конкурный управляющий пристально изучил банковские операции бывшей жены за время супружества.
Им были найдены платежи супруги с её же счёта в пользу граждан, при этом при переводе не было указано назначение платежа. Впоследствии суд решил, что такие сделки были совершены явно без предоставления встречного исполнения и взыскал переведенные средства с получателей, да ещё и с процентами за пользование чужими деньгами.
??? Аргументация суда при признании сделки недействительной включала в себя:
✔ довод, что доходы от трудовой деятельности каждого из супругов относятся к имуществу, нажитому ими во время брака. То есть это их совместная собственность. Бывшая супруга получила средства на свой счёт в период брака, то есть это общее имущество супругов;
✔ указание, что в материалах дела отсутствует соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, судебный акт, вступивший в законную силу о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Также отсутствуют доказательства заключения между должником и его супругой брачного договора. Ввиду чего, доли супругов в отношении имущества, включая денежные средства, полученные, в том числе от трудовой деятельности одного из супругов, признаются равными.
✔ довод, что супруга, состоя в браке с должником, не могла не понимать смысл осуществления оспариваемых платежей в отсутствие встречного предоставления, располагала всей необходимой информацией о состоянии дел супруга, в отношении которого была введена процедура банкротства.
Соответственно, жена знала, что имущество должника уменьшилось, а другая сторона такой сделки получила имущественную выгоду в ущерб интересам кредиторов.
??♀ Достоверно при этом не известно, на самом ли деле получатель средств ничего не предоставил взамен перечисленных средств.
? Бывшая супруга заявила ходатайство о приобщении к делу ряда материалов, в том числе некоего договора купли-продажи. Однако ей было отказано ввиду того, что она не доказала наличие уважительных, объективных причин невозможности представления дополнительных доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
? Какие выводы стоит сделать осторожным и предусмотрительным ?
1. Заключить брачный договор, определяющий доли в совместно нажитом имуществе, в том числе доходов от трудовой деятельности.. .11
2. Оформлять письменно договоры и соглашения при совершении сделок и указывать назначение при перечислении средств со счетов.
3. При возникновении споров в банкротстве обратиться за квалифицированной юридической помощью, чтобы вовремя представлять доказательства по делу и правильно формировать позицию по нему.
✅ Остались вопросы? Оказываем помощь по юридическим, бухгалтерским вопросам, профессионалы в налоговом праве.
Бесплатный звонок: +78005512035, email:
