Наметился ОПАСНЫЙ ТРЕНД в судебной практике при привлечении к субсидиарной ответственности.
⚡ В делах о банкротстве с участием налоговых органов может быть растиражирован подход, примененный в конце февраля 2023 года Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, при рассмотрении вопроса о пропуске срока исковой давности для привлечения к субсидиарной ответственности.
👉🏼 Суть дела: в 2014 году налоговая доначислила 166 млн руб. налогов ООО «Сплав», занимающейся металлопрокатом. В 2016 году суды признали решение инспекции обоснованным (дело № А57–8800/2015). И в этом же году должник продал свое имущество — машины и недвижимость.
Компанию «Сплав» признали банкротом лишь в 2019 году, а в 2022‑м ФНС попросила привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, обвинив их в выводе активов через распродажу имущества фирмы (дело № А57–23068/2018).
Распродажа имущества банкрота шла в 2016 году, когда редакция закона «О банкротстве» давала только один год на подачу заявления о привлечении к субсидиарке.
👨🏼🎓 Однако судом отмечено, что материально-правовые требования уполномоченного органа основаны не на специальных презумпциях, а на общей норме, предусмотренной п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве (фактически – в связи с совершением сделок, причинивших убытки должнику и кредиторам).
Аналогичные основания для субсидиарной ответственности, в менее конкретизированном виде (совершение контролирующим лицом или в пользу этого лица либо одобрение этим лицом одной или нескольких сделок должника), содержались п. 4 ст. 17 Закона о банкротстве, в редакции Закона № 134-ФЗ, на который ссылались представители ответчиков и конкурсного управляющего.
Более того, ст. 10 Закона о банкротстве (исходя и анализа п. 1 и 5 указанной статьи) предусматривала возможность возмещения кредиторам конкретной суммы убытков, причиненной в результате действий (бездействия) контролирующих должника лиц. Определение суда по заявлению налогового органа об оспаривании сделок с движимом имуществом должника вступило в законную силу 28.07.2021.
🔥 Доводы налогового органа о выводе имущества должника на аффилированных лиц были установлены в рамках рассмотрения указанного заявления об оспаривании сделки. С учетом обратной силы нормы ст. 4 Федерального закона № 488-ФЗ от 28.12.2016 к заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности, поданным на основании ст. 10 Закона о банкротстве после 01.07.2017, применяется срок исковой давности – 3 года.
⚡ Отметим, что в банкротном законодательстве никогда не указывалось, что действующее сегодня регулирование по вопросу субсидиарки можно применять с обратной силой.
А в этом деле к субсидиарной ответственности привлечены КДЛ за сделки шестилетней давности!
❗ Какой вывод необходимо сделать?
👉🏼 Налоговые претензии необходимо оценивать серьёзно, вникая в основания их возникновения и своевременно оспаривать, в случае несогласия. Иначе с ними можно столкнуться уже лично, а не в рамках ведения бизнеса, спустя много лет.
✅ Обратитесь к нам за консультацией, мы оказываем юридические и бухгалтерские услуги, являемся экспертами в области налогового права.
Звоните + 78005512035
