позво­ните или напи­шите нам чтобы полу­чить консуль­тацию

8 800 551–20-35
Россия

звонок из любого региона бесплатный

+7 (495) 204–14-89
Москва

+7 (812) 409–95-93
Санкт-Петербург

СУБСИДИАРКА В НАСЛЕДСТВО – РЕАЛЬНО

Подробно о том, пере­ходит ли субси­диарка по наслед­ству. Известно, что если в проце­дуре банк­рот­ства фирмы не хватает средств и имуще­ства для пога­шения долгов креди­торов, то к субси­диарной ответ­ствен­ности могут быть привле­чены лица, контро­ли­ру­ющие деятель­ность долж­ника. К ним точно отно­сятся учре­ди­тели, дирек­тора (в том числе и бывшие), главные бухгал­теры.

Неко­торые специ­а­листы считают, и в таком ключе консуль­ти­руют клиентов, что субси­диарка связана с лично­стью долж­ника. То есть ответ­ствен­ность связы­вают с непо­сред­ствен­ными, личными, действиями контро­ли­ру­ю­щего лица. И, соот­вет­ственно, утвер­ждают, что такой долг не пере­ходит в порядке насле­до­вания.

Что не так в этой позиции? Разби­раем по порядку.

По общему правилу в состав наслед­ства входит все имуще­ство и долги насле­до­да­теля, за исклю­че­нием случаев, когда имуще­ственные права и обязан­ности нераз­рывно связаны с лично­стью насле­до­да­теля либо если их переход в порядке насле­до­вания не допус­ка­ется феде­ральным законом (статьи 418 и 1112 Граж­дан­ского кодекса Россий­ской Феде­рации, пункт 15 поста­нов­ления Пленума Верхов­ного Суда Россий­ской Феде­рации от 29.05.2012 № 9 «О судебной прак­тике по делам о насле­до­вании»).

СУБСИДИАРКА В НАСЛЕДСТВО - РЕАЛЬНО

Итак, входит ли в наслед­ственную массу долг насле­до­да­теля, возникший в резуль­тате привле­чения его к субси­диарной ответ­ствен­ности при банк­рот­стве подкон­троль­ного ему лица?

В насто­ящий момент Верховным судом РФ сфор­ми­ро­вано поло­жи­тельное мнение по данному вопросу. В опре­де­лении Верхов­ного суда РФ от 16 декабря 2019 года по делу № А04–7886/2016 указано, что субси­диарная ответ­ствен­ность по обяза­тель­ствам долж­ника (несо­сто­я­тель­ного лица) явля­ется разно­вид­но­стью гражданско-правовой ответ­ствен­ности и насту­пает в связи с ПРИЧИНЕНИЕМ ВРЕДА имуще­ственным правам креди­торов подкон­троль­ного лица.

И это значит, что долг, возникший из субси­диарной ответ­ствен­ности, регу­ли­ру­ется прави­лами для долгов, связанных с возме­ще­нием вреда имуще­ству участ­ников оборота (статья 1064 Граж­дан­ского кодекса Россий­ской Феде­рации). Граж­дан­ское зако­но­да­тель­ство не содержит запрета на переход таких обяза­тельств в порядке насле­до­вания.

Суд уста­новил, что долг насле­до­да­теля, возникший в резуль­тате привле­чения его к субси­диарной ответ­ствен­ности, входит в наслед­ственную массу.

В противном случае наслед­ники, в ущерб инте­ресам креди­торов, полу­чали бы имуще­ство, приоб­ре­тенное неза­конным путём. Для реали­зации права креди­тора на судебную защиту не имеет значения момент предъ­яв­ления и рассмот­рения иска о привле­чении контро­ли­ру­ю­щего долж­ника лица к субси­диарной ответ­ствен­ности: до либо после его смерти.

В последнем случае иск подлежит предъ­яв­лению либо к наслед­никам, либо к наслед­ственной массе (при банк­рот­стве умер­шего граж­да­нина – § 4 главы X Феде­раль­ного закона «О несо­сто­я­тель­ности (банк­рот­стве») и может быть удовле­творен только в пределах стои­мости наслед­ствен­ного имуще­ства (пункт 1 статьи 1175 Граж­дан­ского кодекса Россий­ской Феде­рации).

СУБСИДИАРКА В НАСЛЕДСТВО - РЕАЛЬНО

При этом не имеет значения, вошло ли непо­сред­ственно в состав наслед­ственной массы то имуще­ство, которое было приоб­ре­тено (сохра­нено) насле­до­да­телем за счет креди­торов в резуль­тате неза­конных действий, повлекших субси­диарную ответ­ствен­ность. Наслед­ников не спасёт даже то, что они могли не знать о таком долге насле­до­да­теля на момент открытия наслед­ства.

Это связано с тем, что долги насле­до­да­теля вклю­чают:

  • обяза­тель­ства с насту­пившим сроком испол­нения;
  • иные обяза­тель­ства насле­до­да­теля, которые не прекра­ща­ются его смертью.

Значит, риск взыс­кания долга, связан­ного с привле­че­нием к субси­диарной ответ­ствен­ности, также возла­га­ется на наслед­ников. А ведь наслед­ники зача­стую не могут даже аргу­мен­ти­ро­вано пари­ро­вать по вопросу субси­диарки, откуда им знать, почему насле­до­да­тель принимал те или иные управ­лен­че­ские решения?

Таким образом, привле­чение к субси­диарной ответ­ствен­ности контро­ли­ру­ю­щего лица – это мина замед­лен­ного действия для его наслед­ников. Самое главное – предот­вра­тить привле­чение к субси­диарной ответ­ствен­ности или мини­ми­зи­ро­вать её.

У нас большой опыт работы в этом направ­лении, мы знаем и успешно приме­няем все способы сокра­щения риска субси­диарной ответ­ствен­ности. Позво­ните или оставьте заявку на онлайн консуль­тацию.

Вам может быть инте­ресно: можно ли воскре­сить фирму после исклю­чения из ЕГРЮЛ

Команда NovaLex

Запишитесь на бесплатную консультацию