Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации является одним из видов исполнительных действий, направлено на понуждение должника к исполнению действий, возложенных на него судом.
Верховным судом РФ было рассмотрено дело по жалобе должника, для которого суд установил реструктуризацию долга, в основном по исполнительному производству о субсидиарной ответственности. Должник гасил долг по графику, но происходило это небольшими суммами.
👉🏼 Судебный пристав также вынес постановление о запрете выезда должника за рубеж. Должник обжаловал это в суде. Все нижестоящие инстанции встали на сторону пристава.
👨🏼🎓 Однако Верховный суд РФ отменил состоявшиеся решения и указал, что в таких делах суд должен выяснять:
✔ соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий;
✔ степень активности уклонения должника от добровольного исполнения возложенной на него исполнительным документом обязанности;
✔ принимаемые должником необходимые меры для надлежащего исполнения требований исполнительных документов сводного исполнительного производства;
✔ есть ли регулярность осуществления погашения задолженности по алиментам.
❗ Таким образом, складывается судебная практика о возможности отмены ограничения выезда за рубеж даже по большим суммам субсидиарной ответственности.
Источник: кассационное определение Верховного суда РФ от 19.10.2022 года №91-КАД22–4‑КЗ.
