Интересную позицию сформировал Верховный суд РФ в отношении контролирующих должника лиц (КДЛ).
В настоящий момент человек может узнать о претензиях к нему как к КДЛ из заявления арбитражного управляющего о привлечении его к субсидиарной ответственности.
Размер ответственности определяется на основании судебного акта о включении требований налогового органа в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.
??? Выводы арбитражного суда, изложенные в решении по делу о налоговом споре о законности решения налогового органа в части требований, включенных в реестр требований кредиторов, являются обязательными для суда, рассматривающего заявление о включении требований уполномоченного органа в реестр требований кредиторов, и суда, рассматривающего дело о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
?? Верховный суд указал, что обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.
? Отсутствие такого права у контролирующего должника лица, лишенного возможности участия в таком деле, в том числе и по независящим от него обстоятельствам (например, в связи с тем, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности после рассмотрения дела об оспаривании решения налогового органа), напротив, может привести к нарушению принципа равенства, о недопустимости чего неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации.
✅ Как итог, право на участие в налоговом споре КДЛ может не только повлиять на размер субсидиарной ответственности, но и на ход и продолжительность процесса по обжалованию актов налогового органа и дела о банкротстве.
Источник: определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. по делу № А59–6596/2019
