ВОЗМОЖНО ЛИ БАНКРОТСТВО ОДНОГО СУПРУГА ИЗ-ЗА БАНКРОТСТВА ДРУГОГО ?

Верховный суд РФ форми­рует прак­тику по инте­рес­ному профилю дел – возможно ли банк­рот­ство одного супруга по обяза­тель­ствам второго.

👨🏼‍🎓 В ходе обжа­ло­вания одного из дел по банк­рот­ству Верховный суд РФ иссле­довал пред­по­сылки для подачи соот­вет­ству­ю­щего заяв­ления и пришёл к выводу, что банк­рот­ство мужа по общему обяза­тель­ству с женой не озна­чает авто­ма­ти­че­ского возбуж­дения дела о банк­рот­стве супруги.

⚡ Изна­чально в отно­шении супруга кредитор просудил задол­жен­ность по невы­пол­нен­ному обяза­тель­ству, затем подал заяв­ление о банк­рот­стве этого мужчины.

За период банк­рот­ства супруги разве­лись. Однако неудо­вле­тво­ренный кредитор возбудил дело о несо­сто­я­тель­ности бывшей супруги.

Суды трех инстанций удовле­тво­рили заяв­ление о банк­рот­стве бывшей жены.

❗ Они исхо­дили:

✔ из наличия всту­пив­шего в законную силу судеб­ного акта о признании спорной задол­жен­ности общим обяза­тель­ством супругов – совместным долгом бывших супругов;

✔ из отсут­ствия дока­за­тельств пога­шения задол­жен­ности;

✔ из соот­вет­ствия требо­вания заяви­теля усло­виям, изло­женным в пункте 2 статьи 33 Феде­раль­ного закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несо­сто­я­тель­ности (банк­рот­стве)».

✅ Верховный суд пере­оценил доводы в пользу бывшей супруги, прекратил дело о её банк­рот­стве.

При этом было указано, что не выпол­ненное обяза­тель­ство не создает обязан­но­стей для лиц, не участ­ву­ющих в нем в каче­стве сторон.

⚡ Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распо­ря­жению общим имуще­ством (пункт 2 статьи 35 Семей­ного кодекса Россий­ской Феде­рации, пункт 2 статьи 253 Граж­дан­ского кодекса Россий­ской Феде­рации) не пред­по­ла­гает возник­но­вение у одного из супругов долговых обяза­тельств перед третьими лицами, с кото­рыми он не вступал в право­от­но­шения. Признание обяза­тельств супругов общими не явля­ется осно­ва­нием для возник­но­вения соли­дарной обязан­ности по пога­шению общей задол­жен­ности.

❗ Послед­ствием признания обяза­тель­ства общим в силу поло­жений пункта 2 статьи 45 Семей­ного кодекса Россий­ской Феде­рации явля­ется возник­но­вение у креди­тора права на обра­щение взыс­кания на общее имуще­ство супругов.

Таким образом, форми­ру­ется судебная прак­тика по защите собствен­ности супругов, в том числе, бывших в ходе банк­рот­ства.

✔ Сегодня мы расска­зали об опре­де­лении от 19.12.22 года ВС РФ по делу № А71–2503/2021.