На прошлой неделе во многих СМИ появились восторженные комментарии к определению Верховного Суда РФ от 19 июня 2023 г. по делу № А40–60643/2022.
Предметом рассмотрения стал вопрос – может ли компания кроме переплаченных налогов вернуть проценты за них (п. 5 ст. 79 НК), соответственно взыскав их с налоговой.
Нижестоящие суды отказали истцу, он обратился в Верховный суд РФ, который и вынес определение, что истец имеет право не только на возврат суммы излишне взысканного/уплаченного налога, но и на проценты. Это и вызвало ликующую реакцию в СМИ.
??? При этом суд отметил, что начисление процентов производится при условии, что налогоплательщик обратился с заявлением о возврате в течение трех лет со дня, когда ему стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.
?? Как известно, дьявол кроется в деталях.
ВС РФ считает, что трехлетний срок на обращение налогоплательщика за возвратом налога и выплатой процентов должен исчисляться со дня исполнения налоговой обязанности за истекший налоговый (отчетный) период ?
И вернул дело на пересмотр, указав, что суду следует проверить расчет процентов и соблюдение сроков обращения за их выплатой.
? Прогнозируем, что теперь суды откажут истцу в выплате процентов за переплату налогов, т.к. он пропустил срок обращения за их выплатой.
? А почему, собственно, пропустил ?
✔ Истец был занят административным иском к Правительству Москвы об исключении его недвижимости из перечня имущества, налоги с которого платятся на основании кадастровой стоимости.
Но ведь не доказав, что его здания не должны были включаться в этот перечень, истец не имел бы оснований для возврата налогов ?
??? Однако ВС РФ указал нечто, совершенно фантастическое:
«Из анализа приведенных положений следует, что о возникновении в будущем оснований для взимания налога на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости налогоплательщик, как правило, узнает еще до наступления очередного налогового периода – из результатов проведенных уполномоченными органами мероприятий по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения, имея при этом возможность потребовать устранения допущенных ошибок путем проведения повторного мероприятия».
??♀ Такое вот обнадёживающее, но бесполезное для налогоплательщика определение.
Есть ли вообще что-то полезное в этой позиции?
✅ Мы полагаем, это необходимость обдумывать все траты: это будет касаться не только налога на имущество, но и других сборов.
⚡ Остались вопросы? Оказываем помощь по юридическим, бухгалтерским вопросам, профессионалы в налоговом праве.
